quarta-feira, 4 de março de 2009

"Beijos de Escorpião"

Quem me lê por este espaço da blogosfera sabe que não tenho por norma falar muito das manhosices que infelizmente existem no nosso futebol.

Este texto vai tocar em vários pontos, e muitos deles que não dizem directamente respeito ao nosso Glorioso.

No entanto, posso começar por falar do nosso clube e concluir que este fim de semana correu-nos bem. O empate era obviamente o resultado desejado no derby a norte e foi esse mesmo resultado que se verificou. Normalmente, os derbies acabam por ter casos discutidos no final da partida, mas este começou com um caso mesmo antes do jogo se iniciar. Eu disse no último post que a Liga marcou o jogo FCPorto-Sporting para um sábado, com menos de 72 horas desde o final do jogo Sporting-Bayern.

Afinal, o jogo foi marcado para sábado porque o FCPorto pediu ao Sporting que fosse compreensível e que aceitasse alterar a data, pois o FCPorto jogaria com o Estrela da Amadora para a Taça de Portugal esta semana. O Sporting, amigo de vários guerras do FCPorto, não hesitou e aceitou alterar essa data em nome da amizade e da verdade desportiva. Pois bem, depois de marcar o jogo para sábado à noite, o FCPorto apressou-se a mudar a data do jogo com o Estrela da Amadora para dia 22 de Março, exactamente no fim de semana que Benfica e Sporting jogam a final da Taça da Liga e o Sporting saiu enganado e indignado com esse beijo de escorpião tão próprio da cartilha old school made in Porto.

Este episódio é apenas um de centenas de outros que marcam a postura deste clube nas últimas décadas. Não adianta dizer se merecem ou não merecem os títulos que vão ganhando - umas vezes justamente outras vezes injustamente. O que interessa destacar é a tal cartilha old school que de tão antiquada, espanta quem se deixa levar por esquemas e estratagemas de pouco nível.

No entanto, também culpo a Liga Portuguesa por um autêntico amadorismo no que se refere às marcações dos jogos desta Liga Profissional. Eu sou dos muitos adeptos que vou ao estádios deste Portugal e do estrangeiro acompanhar o Benfica. Tenho vida privada e profissional e parece-me óbvio que tenha que planificar essa vida, conhecendo o calendário do Benfica. Com tudo bem organizado, poderia organizar tudo para que nem o Benfica prejudique o meu trabalho, nem que o trabalho ou o a minha vida pessoal me impeçam de ver o Sport Lisboa e Benfica.

A verdade é que hoje é dia 4 de Março e ainda não está nenhuma informação oficial no nosso site ou em nenhum outro site que informe a data e hora do jogo Benfica-Guimarães. Bem sei que nas outras Ligas também é assim e que tem a ver com os jogos das Ligas dos Campeões, Uefa ou Taças dos próprios países. No entanto enerva-me saber que vou a New York e tenho todos os jogos que os Knicks vão jogar num calendário de bolso com dia, hora e estação de televisão que transmitirá esses jogos - fora e em casa - e em Portugal não sabemos esse calendário até uma semana antes do jogo. Aliás eu comparo o director do Madison Square Garden - tem que gerir os jogos dos Knicks (basket), dos Rangers (hóquei em gelo), de todos os concertos que aí se apresentam e ainda de outros eventos "que passam pela mais conhecida arena do mundo" - ao gestor desta nossa Liga mas o tal director Americano que me perdoe a (má) comparação.

Enerva-me desconhecer a data do Benfica-Guimarães como me enerva ver a incompetência da Liga em resolver os problemas duma industria do futebol cada vez mais afastada do público apaixonado por esse mesmo futebol. Tudo influencia e obviamente esta indecisão constante é também um dos factores a corrigir. Bem sei que a Liga de Campeões, a Uefa e a Taça de Portugal são as razões que limitam esse calendário, mas sabendo que FCPorto e Sporting estão na Liga de Campeões, sabendo-se quem está na Uefa pode-se fazer um calendário a pensar nisso e imprimirmos "documento de bolso" com todas as datas e horários dos jogos.

Sei que quem me lê agora, diz que isso é impossível ou no mínimo muito difícil. Pois, para mim difícil é gerir o plano do Madison Square Garden entre montagens e desmontagens, entre jogos de Knicks e Rangers fora e em casa - sabemos que não é apenas a arena Madison Square Garden que tem de estar a ser bem gerida para que tudo bata certo em todo o lado - sem que numa época inteira nada falhe. Isso sim é muito difícil e eles fazem-no...

Aqui continuamos a brincar e mesmo que o Benfica tenha alterado o jogo contra Leixões para sexta feira, com o objectivo de fazer a festa de aniversário do Benfica no Casino do Estoril, no passado sábado, eu não aceito isso como normal. Achar que 1000 convidados no sábado serão mais importantes que os possíveis 40 000 que estariam no Estádio às 18h de sábado para ver o Leixões é algo que não entendo. Aliás, podíamos ter visto o jogo no dia 28 de Fevereiro e comemorar a vitória sobre Leixões com os "Parabéns a Você" e depois deixar seguir os jogadores, equipa técnica e os 1000 convidados do Estádio da Luz para o Casino do Estoril. Como disse no outro post eu não sei as razões pelas quais o jogo foi antecipado mas posso entender que esta tenha sido uma das razões a par de tradicional pressão nos dois eternos rivais. E isto parece-me ser o principal problema do calendário.

Além da dificuldade em gerir atempadamente os calendários e fazer previsões sobre quem fica ou não fica na Europa, há ainda o interesse dos clubes em utilizarem o calendário para poderem pressionar adversários conforme os seus interesses em cada altura estratégica do campeonato.

Como adepto, quero saber quando e a que horas joga o meu Glorioso e penso que 10/11 dias antes desse jogo sem ter nenhuma informação é algo absolutamente escandaloso.

Obviamente que quer seja na sexta, sábado, domingo ou segunda lá estarei, mas podia ser um processo mais fácil e transparente. Um dia contarei estas histórias a um neto e ele não acreditará. A sério...

Força Benfica

2 comentários:

Anónimo disse...

basta olharmos para o campeonato alemao - 7 jogos ao sábado, 2 ao domingo. semana após semana, e isto apesar de haver taca da alemanha, taca uefa, e liga dos campeoes.

FSS disse...

Escrevo aqui como aliado. - neste contexto -

Os Srs. Pinto da Costa e António Mortágua, tentam fazer passar por disparatado a compra de um árbitro por apenas 2500 € e num jogo que díficilmente teria peso na atribuição do título.
No entanto o baixo preço é perfeitamente consistente com a baixa importância do jogo.
Mas isto não quer dizer que o pagamento de uma quantia ao árbitro seja desprovida de sentido.
Vejamos:
Caso haja vontade de ensaiar tácticas e experimentar jogadores, dá jeito que os jogadores não venham a ser eventualmente expulsos;
O facto de a equipa ainda estar envolvida na Champion's League e na Taça cria necessidade de gerir melhor os esforços e evitar cartões. Assim 11 pontos podem ser uma vantagem menos confortável do que em outras circustâncias;
Acima de tudo há que aproveitar estes jogos menores para solidificar os laços com os arbitros. Isto torna mais facil obter a colaboração dos arbitros quando for mesmo importante.
Acima de tudo torna a aliança permanente e implicita e nao pontual. Facilitando ajudas em qualquer jogo desde que as coisa estejam a correr mal para o FCP.

O Sr. Pinto da Costa tambem ja apresentou o facto de o FCP estar na final da Champion's como prova de que o FCP nao precisa do "Sistema" para vencer.
Mais uma vez isto e atirar areia para os olhos, pois:
As equipas devem ser avaliadas jogo a jogo. Caso contrario o Benfica nao tinha de jogar pois nunca seria eleminado pelo Gondomar. Mas com o FCP os bons so bons momentos é que valem;
Acima de tudo pela possibilidade de optimizar a gestao de esforco tacticas e jogadores com vista as competicoes europeias poupando nas competicoes domesticas sem comprometer resultado e usando as competições domésticas como ensaio para as competições europeias, o hipotético sistema seria primordial no proprio desempenho da equipa mesmo nas competicões europeias.

A maior parte das pessoas não consegue ver isto, mas PC de certeza que consegue. Ele proprio afirmou quando do caso Calheiros que era inocente pois se quisesse pagar uma viagem a um árbitro o faria de uma forma mais sofisticada. Ou seja armou-se em esperto. Desta vez arma-se em parvo.

O facto dele entender estas relacoes não prova nem desmente a existência do sistema nem os crimes de que e acusado, mas nao abona pela sua boa fé e hosnestidade intelectual.

PC continuara a ser considerado inocente ate prova de que é culpado e continuará a ser considerado suspeito ate prova que nao é culpado.

Saudações Leoninas
FSS