O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, é perigoso.
O presidente do Sporting é muito perigoso e penso que nenhum dirigente de qualquer clube em Portugal se pode esquecer desta frase.
Os perigosos em 2015 são muito diferentes dos perigosos em 1915 e hoje o perigo destes personagens vem de muito lado.
Eles são perigosos porque disparam em todas as direcções e de todos os ângulos, de vários prismas, de vários meios e não têm o mínimo de escrúpulos, de bom senso ou vergonha.
E não digo isto confundindo a sua paixão clubística com perigosidade.
O que sempre me impressionou no presidente do Sporting foi a sua paixão ao clube e isso eu sempre aplaudi. Acho importante que os presidentes sejam apaixonados pelo seu clube e Bruno de Carvalho tem mostrado isso mesmo.
Agora, o que o presidente do Sporting foi á TVI 24 fazer na passada segunda feira foi incendiar tudo.
Ele não foi apenas incendiar o Benfica Sporting de dia 25 de Outubro, mas sim incendiar toda a relação com o Benfica e foi muito claro ao que ia.
Disparou contra Luís Filipe Vieira, disparou contra os verdadeiros incendiários das tochas que em Madrid tiveram um comportamento condenável esquecendo que por falar em incendiários alguns sportinguistas também incendiaram literalmente o nosso estádio há uns anos, disparou com recortes de jornais sobre a performance das nossas equipas ditas amadoras em Agosto e Setembro - por acaso os meses que o Sporting mais aprecia desportivamente - e disparou de maneira muito forte contra a estrutura do Benfica com esta "não noticia" das prendas aos árbitros, entre muitos outros disparos de gente louca.
E disparou de forma perigosa, mentirosa e politica.
Mas a politica na sua forma mais baixa e por isso e muito mais, digo que este homem é perigoso.
Ele é perigoso porque tal como João Vale e Azevedo, não vê os meios para atingir os fins.
Enquanto um usava o Benfica para enriquecer, mas sem escrúpulos, Bruno de Carvalho usa a sua falta de escrúpulos para a guerra que vai travar com o Benfica nos anos em que for presidente.
Bruno de Carvalho tem Jorge Jesus que lhe vai dar vários títulos em 3 anos.
Ele sabe que Jorge Jesus vai ganhar uma liga - pelo menos - uma taça de Portugal - pelo menos - uma ou outra taça da Liga e uma ou outra super taça a juntar á que já ganhou este ano.
Se a estes títulos durante 3 anos, o Benfica não ganhar nenhum dos outros, faz um favor a todos os sportinguistas que viverão felizes e faz um favor enorme a Jorge Jesus que fica com o ego maior do que já tem, o que ainda é possível.
Esta é a sua estratégia.
Ele sente que o Benfica tem pontos fracos e ele ataca-os.
Um dos pontos fracos do Benfica da era Jorge Jesus é que se dizia "que a arbitragem está feita com o Benfica".
Esta mentira aparece como muitas mentiras e depois de reproduzidas muitas vezes, passam a verdade, tal como a mentira que Bruno de Carvalho foi dizer em directo para todo Portugal ouvir.
Bruno de Carvalho sabe que o Benfica oferece uma caixa, mais quatro entradas no museu e uma refeição para quatro pessoas a cada árbitro, delegado ou observador de todos os jogos da equipa A e equipa B no Estádio da Luz e Seixal.
Sabe ele, sei eu e agora sabe todo o mundo mas também sabe que o Benfica fá-lo por cortesia, porque ele é perigoso, mas não é estúpido.
Tudo o que o Benfica oferece é legal.
- Uma camisola do Benfica que o Sporting também oferece, mas a nossa é obviamente mais bonita e mais bem embalada.
- O Benfica oferece a cada arbitro, delegado ou observador quatro entradas no museu do clube.
- O Benfica oferece 1 almoço ou jantar para 4 pessoas na catedral da cerveja a cada árbitro, delegado ou observador.
Estas ultimas ofertas são opcionais e sabemos hoje que 95% das pessoas não usufrui desta prenda, porque não tem tempo, porque não gosta da catedral da cerveja ou porque como todos sabemos, os árbitros gostam mais do museu do FC Porto ou doutro tipo de museus mais artisticamente evoluídos e acabam por não ir visitar o museu do Benfica.
Logo, o que este perigoso presidente do Sporting quis, foi criar um sound bite muito claro.
"O Benfica gasta 250 000€ em árbitros por ano" que é uma mentira do tamanho do mundo e qualquer pessoa de bem sabe que é uma mentira gigante.
Vamos na prática analisar os números da mentira á lupa tendo como base o que o o jornal Record traz hoje na sua edição "segundo Bruno de Carvalho" :
Então os inteligentes jornalistas do Record consideraram pertinente divulgar as contas que Bruno de Carvalho fez e concluíram que cada um dos quatro árbitros, dois delegados e um observador recebem uma camisola que custa 59,9€ o que perfaz um total de 419€ por jogo.
Também fizeram as contas e consideraram que na contabilidade do Benfica entram 28 bilhetes no museu a 10€ cada um, o que dá o total de 2800€ por jogo.
Eu neste ponto quero referir que todos os portadores de Red Pass podem entrar no museu grátis o que significa que o Benfica tem de reportar ao seu relatório de contas um custo de 35 000 pessoas x 10 euros (mínimo, porque há quem lá vá mais que uma vez) o que dá 350 000€ anuais só em ofertas no museu.
Eu não quero acreditar que alguém possa considerar estas contas verdadeiras, nem acredito que alguém as possa publicar e nem acredito que alguém as ouse divulgar internacionalmente, mas é o que está a acontecer.
Já la iremos...
Depois os senhores do Record apresentam as contas de Bruno de Carvalho onde cada jantar ou almoço custará em "média" 125€ por pessoa na Catedral da Cerveja que dará os 500€ por arbitro, delegado ou observador e os 140 000€ por ano em refeições.
Esta mentira é tão grave de quem a profere - o presidente perigoso do Sporting falou em 250 000€ por ano - como de quem a divulga - o jornal Record faz as contas por 170 000€ - mas tanto o presidente do Sporting, como os jornalistas do Record sabem que tudo isto é uma mentira gigante.
Ora, as camisolas que custam 59,90€ não custarão a produzir mais que 15€ cada uma, mas até se pode considerar o preço de venda...
A entrada no museu tem um custo para o Benfica de 0€ e mesmo que todas as 28 pessoas fossem á Catedral da Cerveja comer todos os almoços e jantares a que têm direito, nunca por nunca o valor seria 125€ por pessoa a média.
Nunca!!!
Portanto e sendo justos o pack premium que o Benfica dá a cada árbitro que depois fará o que quiser com isso, e o almoço/jantar que o Benfica oferece na Catedral da Cerveja têm custos residuais num orçamento e estão perfeitamente dentro das leis de boas relações publicas que Benfica, Sporting e FCPorto fazem com as equipas de arbitragem, como qualquer outro clube faz em todo o mundo.
O problema é que tal como os jornalistas do Record fizeram, há mais jornalistas no mundo a divulgar mentiras várias vezes e o jornal AS já publicou uma noticia onde diz no título que "o Benfica gasta 250 000 euros por ano, em prendas para árbitros".
Como disse antes, uma mentira repetida muitas vezes, até se pode tornar verdade para alguns, mas nunca para gente séria como eu.
O que importa realçar neste momento é que talvez o silencio do Benfica não seja o mais adequado porque estas "prendas" que o Benfica dá aos árbitros estão regulamentadas, legisladas e penso que todos os grandes clubes o fazem.
Mas não é só o Record e o AS a falarem desta mentira.
O jornal "O Jogo" consegue aumentar as contas de Bruno de Carvalho e colocar uma notícia onde se diz que o Benfica gasta por ano nestas prendas o valor de "500/600 mil euros".
Sinceramente, não sei mais o que vão dizer e inventar nos próximos dias, mas a verdade é que os anti benfiquistas estão a passar uma semana em êxtase.
É realmente uma tristeza a maneira como Bruno de Carvalho faz a sua politica no futebol e a maneira como respondeu á pergunta se os 500€ por jantar, não seria um numero elevado na TVI 24, revela muito ao que ia...
Sinceramente, não sei mais o que vão dizer e inventar nos próximos dias, mas a verdade é que os anti benfiquistas estão a passar uma semana em êxtase.
É realmente uma tristeza a maneira como Bruno de Carvalho faz a sua politica no futebol e a maneira como respondeu á pergunta se os 500€ por jantar, não seria um numero elevado na TVI 24, revela muito ao que ia...
"Aquilo é com tudo, champanhe á la garde..."
A maneira como coloca a palavra "champanhe" associada obviamente a corrupção não é inocente e eu até achei inteligente tendo em conta a estratégia mentirosa que ele quis levar para programa.
O mesmo Bruno de Carvalho que defende as novas tecnologias no futebol - tal como eu defendo há 20 anos - e aparenta um discurso moderno neste meio, é nem mais nem menos que um dirigente muito perigoso e igual a tantos outros manhosos, mesquinhos e intriguistas que se passeiam e passearam no futebol português nas ultimas décadas.
Muito cuidado com este Bruno de Carvalho.
Muito, muito cuidado com esta personagem...
Tempos difíceis se aproximam de convivência com esta vizinhança e como o nosso presidente disse acerca dum outro Bruno de Carvalho, candidato á presidência do nosso clube:
- "É um garoteco..."
Sim este é um garoteco, mas é um garoteco muito, muito, muito perigoso!
Força Benfica
14 comentários:
Caro Benfica sou eu,
A acusação foi pública, foi sim. No entanto, a haver resposta por parte do Benfica não deverá ser imediatamente no mesmo meio público, caindo precisamente na troca de acusações que o Presidente do Sporting quer, para afastar as atenções do seu clube e desempenho. Primeiro, o Benfica deve, privadamente e institucionalmente, esclarecer o que quer que a Liga e a APAF queiram ver esclarecido, bem como mostrar-se disponível para qualquer inquérito junto com os árbitros. Depois de tudo resolvido aí, então sim, já com o resultado desse processo na mão, apresentando as conclusões do mesmo, deve o Benfica responder públicamente, sem nunca, nem indirectamente, referir o Sporting ou o seu Presidente.
Não sendo verdade, com o resultado e conclusões de um inquérito que parece estar a decorrer, então sim, logo se revelam publicamente os factos. Até lá, qualquer um pode dizer o que quiser... e ser responsável por isso no momento adequado. Ou deve o Benfica ser gerido pela comunicação social ou pelo Presidente do Sporting? Nunca se gere por reacção.
Quem agora acusa o Benfica, se mais tarde for provado que está errado ou que mentiu, então sim, é chamado à responsabilidade. Lá por ser em Espanha, não quer dizer que não possa um jornalista ser chamado a provar o que afirma acerca de qualquer notícia que publicou, por instâncias judiciais. No entanto, só no momento certo, com um documento que revele por A+B a inocência. Até aí, será sempre só conversa de um lado e de outro.
Não afirmo que é isto que está a acontecer, note, mas é isto que devia acontecer e que, espero, haja alguém no clube com poder de decisão que tenha discernimento para perceber que é a melhor opção.
Qualquer combustível que se dê agora a este caso publicamente, só irá ao encontro das intenções de quem atiçou o lume. Ele pode até ser perigoso, mas só causa perigo se o Benfica deixar e entrar no jogo dele.
Cumprimentos,
Isaías
Isaias
Obrigado pelo comentário.
Concordo em absoluto com o que dizes, mas o tempo não joga a nosso favor.
O que este perigoso presidente do Sporting queria fazer e transparecer era claro - colocar este sound bite na cabeça das pessoas afirmando que o Benfica gasta 250 000 euros com a arbitragem e o silencio do Benfica pode dar a entender "que quem cala consente".
Cá estaremos para ver os proximos capitulos, mas o que quis esrever no post é que a ser tudo verdade é tão inofensivo que nem sequer chegaria a ser um caso.
Mas está a ser encarado como um caso!
Vai aparecendo por aqui!
Abraços
Força Benfica
Tenho de fazer uma rectificação ao teu excelente texto, não são 4 almoços/jantares por árbitros/delegado, é um jantar para 4 pessoas para cada um deles, é exactamente isso que está na oferta, ora 1 jantar para 4 pessoas é muito diferente do que 4 jantares... espero que rectifiques esse pequeno grande pormenor no texto.
Saudações.
Caro Papoila Saltitante
Obrigado pelo comentário.
Já alterei o texto com base na sua sugestão. É uma pequena diferença de linguagem mas que faz sentido corrigir.
Abraços
Força Benfica
Caro Papoila Saltitante
Obrigado pelo comentário.
Já alterei o texto com base na sua sugestão. É uma pequena diferença de linguagem mas que faz sentido corrigir.
Abraços
Força Benfica
No convite aparece lá o Museu da Cerveja e ao Museu Cosme Damião, não vi lá menção nenhuma à Catedral da Cerveja.
Faz muita diferença isso visto que o bilhete custa 3.5€ por pessoa.
Cumprimentos
Teoria ilógica essa a apresentada no post de que o valor dos presentes é o valor de custo para a empresa/clube. Por essa ordem de idéias, as prostitutas que o Reinaldo Teles arranjava para os árbitros também podiam não custar-lhe nada uma vez que eram suas "trabalhadoras". O que interessa numa oferta tendo em vista o efeito de corromper é o valor que o cidadão comum irá gastar para comprá-la.
Se não, o Wolfsburgo, clube de uma empresa subsidiária da VW, por exemplo, podia oferecer um carro que, como não lhe custava nada, não fazia mal......
Também já vi no site do Hugo Gil o que a tal caixa trás. É entrada no museu Cosme Damião e Museu da Cerveja (e não Catedral da Cerveja como todos pensavam). Em nada nesse cartão fala em jantares. Parece-me um bocado estranho uma caixa que custa 59 euros traga 4 convites para jantar à descrição. Se for isso eu vou lá comprar uma todos os meses.
Caros Bruno e Pedro Santos
Obrigado pleos comentários.
Eu vi agora e depois de ter escrito o post, que realmente se começa a falar duma eventual entrada no museu Cosme Damião e no Museu da Cerveja e não num jantar para 4 pessoas na Catedral da Cerveja.
Como eu digo que o senhor presidente do Sporting é muito perigoso é possivel que tudo isto seja uma palhaçada e que a unica prenda que os árbitros levam do Estádio da Luz e do Seixal seja mesmo a camisola, e as entradas nos museus Cosme Damião e da Cerveja.
Como eu estava um pouco atrás na informação considerei verdadeira a info que o perigoso presidente do Sporting disse - erro meu - e o que o Record e AS escreveram depois, onde se confirma que alem da camisola e das entradas no Museu existia um jantar para até um máximo de 4 pessoas na Catedral da Cerveja.
Em relaçao ao Anónimo que diz que a teoria de preço de custo é ilógica eu por acaso não a acho ilógica mas até escrevo no texto do post:
"Ora, as camisolas que custam 59,90€ não custarão a produzir mais que 15€ cada uma, mas até se pode considerar o preço de venda..."
Dizia eu que "até se podia considerar o preço de venda", mas essa nao é a questao fundamental.
Dizia o Anonimo que o "que interessa numa oferta tendo em vista o efeito de corromper é o valor que o cidadão comum irá gastar para comprá-la."
Mas quem é que está a colocar a palavra "corromper" no meu texto?
Quem é que acha que oferecer como cortesia uma camisola que o Sporting tambem oferece é "corromper"?
Independentemente do valor da camisola que tem um preco para nao socio e um preço mais barato para sócio, o que a mim me importa é que é ridiculo considerar os 10€ da entrada no museu como custo, porque uma gentileza de deixar entrar alguem no museu nao tem um custo para o Benfica e obviamente que um jantar para 4 pessoas na Catedral da Cerveja - existindo ou nao existindo esse convite na oferta simbolica aos arbitros, delegados e observador - não custa 500€ e foram esses numeros que tentei contrariar.
Em relaçao ao valor da prostituta e do Wolkswagen espero que nao esteja a querer realmente comparar uma oferta duma camisola do Benfica com esses servicos de prostitutas - mesmo sendo do Reinaldo Teles - ou a oferta dum Wolkswagen...
Ha varios tipos de Wolkswagen e para vários tipos de preços mas nao considero que qualquer uma dessas hipóteses possa ser considerada como acçao de relaçoes publicas.
Acho mesmo que na sua mente está o conceito de corromper, que obviamente eu nao aceito numa oferta de camisola do Benfica ou do Sporitng aos árbitros e por isso deu esses exemplos.
Apareça sempre
Força Benfica
Caro O Benfica sou eu,
Não usa a palavra corromper mas está subentendido que essa era a sua preocupação ou,se assim não fosse, porque é que esteve a dissecar os custos do alegada oferta do Benfica aos árbitros ? Certamente que procurou mostrar que os valorees em causa não eram suficientes aliciantes. Mesmo que o fito fosse desmontar as contas feitas pelos maus jornalista era essa a prioridade. Não vale a pena fazer das pessoas parvas.
Já agora o espaço do Museu da Cerveja também inclui uma cervejaria, por acaso, bem boa. E acha que para ir apenas ao Museu será preciso fazer “Reserva Prévia” ? Eu acho que não.
Leitor do seu blog (agora já tenho um nick do mesmo género que o seu)
Meu caro Anónimo
Obrigado por mais um comentário.
Nao falei em corromper, nao pensei em corrupçao e penso que em nenhum momento o meu texto passa essa ideia. O texto foca na personagem perigosa de Bruno de Carvalho e na sua tentativa de provar que o sound bite de 250 000€ gastos em árbitros é mentiroso. L
ogo, se a ideia é provar que o valor é mentiroso e tudo está feito dentro da lei nao se aplica o conceito de corrupção.
Tenho um blog publico desde 2008 e em 7 anos de constantes textos nunca quis fazer ninguem de parvo, tratando com respeito todas as pessoas que aqui escrevem de variados quadrantes clubisticos.
Quem quis fazer passar a ideia de corrpuçao foi o Bruno de Carvalho e eu quis provar que os valores das prendas estao dentro da lei e até o fiz com o parágrafo :
"O que importa realçar neste momento é que talvez o silencio do Benfica não seja o mais adequado porque estas "prendas" que o Benfica dá aos árbitros estão regulamentadas, legisladas e penso que todos os grandes clubes o fazem."
Repito que eu nunca em nenhum momento pensei na palavra corrupçao que obviamente está bem presente na sua cabeça, ou porque nao sabe realmente como se corrompe nos dias de hoje, ou porque não sabe que as leis da Uefa preveem lembranças a arbitros dentro dum determinado valor ou porque deve ser alguem com uma cabeça proxima da de Bruno de Carvalho - intiguista, mesquinha, manhosa e perigosa.
Assim mesmo, é sempre bem vindo como leitor do blog e comente sempre que deseje.
Para mim será um prazer lê-lo.
Força Benfica
A única coisa que o Museu da Cerveja oferece é uma PROVA DE CERVEJAS, idiotas!
É isso que tem de ser reservado e a única coisa que está incluído no convite. E custa apenas 3,5€ a entrada. Nunca ouvi falar que se necessitava de pagar para entrar num restaurante. lol!
O Museu Cosme Damião também não serve comida, apenas taças!
Badochas mentiu e isso viu-se quando arrancou o voucher da mão do pivot quando este leu o que lá estava, "convite para 4 pessoas". "Convite para 4 pessoas e 4 refeições!", leu o psicopata mentiroso! O pivot nem piou perante a evidente mentira!
A seu tempo, no local próprio para os difamadores serem apertados e gemerem na hora de pagar, o senhor retornado (os retornados merecem-me o meu maior respeito, mas há entre eles gente muito rasteirinha e perigosa, oportunistas e vígaros do piorio, alguns dos quais estão na política)vai pagar os prejuízos desportivos/financeiros/de imagem causados ao Glorioso. Tenho de acreditar que quem dirige o Benfica está a tratar do caso.
Sabes o que é a Etica? Mas desde quando estas prendas fazem sentido. Um galhardete e já vão servidos. tudo o resto é lenha para nos queimar
Enviar um comentário