Apoiar sempre o Benfica ? Óbvio ! Criticar o óbvio? Sempre !

O Benfica fez ontem no Estádio da Luz dos piores jogos que vi em muitos anos. 

São noites que acontecem e temos que lembrar durante muitos meses este jogo, porque foi mau demais e as razões desta má exibição foram já faladas nos últimos dias. 

Parece que agora criticar o Benfica é impossível. Não podemos criticar a nossa Paixão esquecendo que neste clube a "crítica" está no nosso ADN como está no nosso ADN apoiar sempre durante os jogos. 

Ontem Pedro Adão e Silva na Sport TV explicava o óbvio. Este Benfica de ontem foi deplorável. E porquê?

Porque perdeu Semedo e joga André Almeida que na estatístisca tem 5 cruzamentos e apenas um certo que deve ser o golo que na sua essência, foi outro mau cruzamento. 

Porque perdemos Lindelof e perdemos Jardel e perdemos Lisandro e acabámos a jogar com Samaris. Todos péssimos quando comparados com Lindelof.

Porque não joga Grimaldo e está Eliseu que depois saiu e entrou Zivcovic. 

Porque não está Fejsa e jogou Samaris e depois Filipe Augusto. 

Porque saiu Ederson e não está Julio Cesar que está velho e supostamente "meio acabado" e entrou Varela. 

Ninguém quer ver que a nossa defesa até ao trinco é muito má?

Ninguém quer ver que Seferovic, Jonas, Rafa, Gabriel e Raul são todos "9,5" e não temos um Mitroglou?

Ontem Seferovic desceu mais de 10 vezes á linha e não ficou ninguém na área.

Até aqui estamos a falar de futebol, estamos a falar de porque estamos tão mal e porque o Benfica escolheu abdicar da luta pelo Penta num ano que era "o mais importante da nossa História" e quando temos margem para investir?

Ontem começamos com Varela, Almeida, Luisão, Lisandro, Eliseu, Samaris e acabámos contra 10 com Varela, Almeida, Luisão, Samaris, Zivcovic e Filipe Augusto com o Portimonense por cima a explorar e bem o lado esquerdo e ninguém pode criticar?

Eu hoje critico todos!

Critico a direcção - e já o tinha feito - porque não investiu onde deveria ter investido - guarda redes titular de caras, central titular de caras, defesa direito titular de caras e um trinco muito muito bom para substituir Fejsa na metade dos jogos que este não vai disputar. 

Critico Rui Vitória porque esteve muito mal no jogo e muito mal na conferencia de imprensa que vi em directo. Há um jornalista que lhe pergunta "como é ser salvo pelo vídeo arbitro" e depois recompõe a pergunta e diz "o que sente em estar empatado e depois afinal estar a ganhar em poucos segundos" e Rui Vitória foi arrogante, mal educado e quis ser afirmativo numa frase de destaque ao golo "bem anulado" mas viu-se o nervoso que anda neste homem que mudou muito em pouco tempo. 

Critico os jogadores porque foram arrogantes na abordagem ao jogo e a sua desorganização total em campo, sem liderança, sem "rei nem roque"

Critico os adeptos porque na sua "cegueira" duma guerra contra o FCPorto e Sporting feita nas redes sociais e fomentada pelos directores de comunicação desses cubes não conseguem admitir que não há falta sobre Salvio para penalti e que a expulsão do jogador do Portimonense é errada. 

Critico o árbitro porque na minha opinião foi muito mau durante todo o jogo em lances importantes e menos importantes prejudicando as duas equipas. 

Esta é a minha opinião e segundo me deu a ver pela imprensa hoje é a opinião de muitos dos comentadores e a opinião de todos os sportinguistas e portistas. 

Eu penso por mim e ontem disse logo que não havia penálti nem preciso de muitas repetições. 

Há um toque ligeiro mas o toque faz parte do futebol. Não é o toque nas costas que faz Salvio cair uns centésimos de segundo depois. É o toque nas costas e um ligeiro toque nas pernas que faz Salvio se mandar para o chão sozinho, uns segundos depois. 

O que devia acontecer? Arbitro manda jogar e se o vídeo árbitro quiser intervir, que intervenha. 

Esta é a minha opinião e interpretação do vídeo arbitro.

Não quero saber o que aconteceu com Bas Dost no ultimo minuto dum jogo em casa do Sporting ou se o Coates faz um penálti igual ou pior noutro jogo que não foi marcado.

Eu não quero comparar o Benfica com mais ninguém e também não quero fazer uma liga da verdade. O penálti de Salvio ontem para mim não deveria ser marcado nem deveria haver expulsão. 

"Para mim, minha opinião!" 

Como o arbitro expulsa o jogador depois de marcar penálti o vídeo arbitro só poderia "voltar atrás" se visse claramente que não há toque do defesa e isso não se verificando, deixou ficar a opinião "errada" do árbitro. 

O Benfica vai ganhar com esta equipa 80% dos jogos em Portugal e isso não está em causa, porque temos um ataque que "resolve com a nossa técnica individual muitos jogos" como disse Rui Vitória na antevisão do jogo, mas a equipa assim não serve para ser Penta. 

Repito e repitarei quantas vezes for necessário. 

Esta equipa, este plantel, como está formado e como está preparado não serve para ser campeão contra este Sporting e este FCPorto e poderemos estar perante um caso penoso na champions. 

Tudo dependerá destes primeiros dois jogos contra CSKA e Basel. Se conseguirmos fazer 6 pontos nestes primeiros jogos, tudo bem, mas assim será muito difícil. 

Já em Vila do Conde se sentiu e ontem viu-se claramente que assim é muito complicado. Jogámos contra uma equipa que subiu de divisão em casa, que não fez "autocarro", marcámos um golo dum penalti que não existiu, tivemos uma expulsão errada dum jogador do Portimonense, marcámos um segundo golo que vem do céu, sofremos um golo que está 2cm fora de jogo no final do jogo...

Positivo só mesmo o Vitor Oliveira que mostrou ser um treinador inteligente na abordagem que fez ao jogo.

Mau demais para ser verdade e quem não criticar hoje o Benfica é porque não tem verdadeira paixão pelo clube e não sabe o que é ser Benfica. 

Depois das criticas vem a esperança que estes jogadores, direcção e equipa técnica entendam o que está em causa até Janeiro e nós adeptos temos de nos preparar para jogos penosos como o de ontem, apoiando sempre. 

Todo o Benfica - especialmente os jogadores - vão ter que ser mais unidos e humildes sabendo das suas limitações, esquecer as arrogâncias que estão á vista de todos e mostrar que só a humildade nos pode ajudar como ajudou na conquista do primeiro título de Rui Vitória.

Escusam de pensar que são Tetra porque isso não conta nada para o Penta.

O que conta hoje é saber que a defesa do Benfica é um misto de inexperiência  - Varela, Dias, Kalaica - velhos quase acabados - Jardel, Luisão, Julio Cesar e Eliseu - constantes lesionados - Grimaldo, Jardel e Julio Cesar -  e jogadores de pouco talento - Almeida, Douglas e Lisandro. 

Sabendo de tudo isto e sabendo que o nosso trinco será Samaris ou Filipe Augusto em muitos jogos só precisamos de solidariedade de toda a equipa para saber transformar pontos fracos em pontos fortes. 

Só há uma maneira de o fazer - com união, entre ajuda de toda a equipa e muita humildade. 

Que a força do Benfica consiga contrariar o óbvio e que consigamos todos - adeptos, jogadores, direcção, equipa técnica - estar unidos, concentrados e focados num Penta que matematicamente ainda é possível!

Força Benfica 

O Chico Esperto do Bruninho, parte 134 !

Há alturas em que eu penso que estou a ver um filme surrealista com o presidente do Sporting no papel principal.

Se a História da Doyen é inacreditável - o fundo tem 75% do passe de Rojo e o Sporting fica com esses 75% da venda ao Manchester United - esta história recente do Wiliam Carvalho é ainda mais surreal porque aparentemente ele quer enganar um jogador do Sporting.

Então primeiro vamos lembrar o mês de Fevereiro de 2016 quando o Sporting renova o contrato com William Carvalho. 

A imprensa da altura foi unânime em dizer que o novo contrato seria uma subida de 150 vezes pois aparentemente e a fazer fé nos jornais Wiliam Carvalho esteve até Fevereiro de 2016 a ganhar 5000€ por mês.

Ou seja, em Fevereiro de 2016 já Bruno de Carvalho se tinha aumentado de 5000€ para 10 000€ mas ainda não tinha aumentado um dos melhores jogadores do Sporting. 

Pois bem, nesse novo contrato até Junho de 2020 o Sporting paga ao jogador 150 000€ por mês e tem uma clausula de 45 milhões.

Até aqui tudo bem. 

No verão passado com toda a novela Adrien e Wiliam Carvalho há quem diga que o Sporting tinha prometido a Wiliam Carvalho um prémio de 5 milhões de euros caso o Sporting recusasse uma proposta acima de 35 milhões de euros. 

Esta versão dos 5 milhões ouvi eu num dos programas da TVI durante este verão e ouvi depois noutro canal que não sei qual foi, mas na verdade até faria sentido pois haveria um acordo de cavalheiros que faria com que o Sporting investisse mais 5 milhões caso resolvesse ficar com o jogador e caso tivesse essa tal proposta acima de 35 milhões.

E porque é que para mim faz sentido?

Faz sentido porque o Sporting quer ser campeão com Wiliam Carvalho, sabe que em 2018 há um mundial e o jogador até pode sair valorizado como saiu do Europeu 2016. 

Acordo justo para o Sporting que investe 5 milhões para ganhar 45 milhões em 2018 e acordo justo para o jogador que não indo ganhar um ordenado maior em Inglaterra ganha um prémio de 5 milhões. 

Tudo muito bem e um acordo inteligente dos dois lados. 

Quando acaba o mercado e o Wiliam não é vendido eu pensei logo que o Sporting aos 27 milhões de euros investidos no plantel iria investir mais 5 milhões em Wiliam, de maneira a que no próximo ano pudesse vender o jogador por 45 milhões.

Qual não é meu espanto quando afinal Bruno de Carvalho diz no dia seguinte ao fecho do mercado, que não teve nenhuma proposta por Wiliam Carvalho e começa um bate boca com o West Ham que não interessa a ninguém. 

Esta é a verdade. Este bate boca com o West Ham não interessa a ninguém. 

A quem interessa saber se houve ou não proposta é apenas e só a Wiliam Carvalho que tem de receber - ou não - os seus 5 milhões de euros. 

Ontem quando o Guilherme Aguiar fala disto no programa "O Dia Seguinte" e quando o Paulo Andrade responde "mas não houve nenhuma proposta" eu não queria acreditar...

Então mas esta gente está na praça publica a dizer que não houve oferta - quando todos sabemos que com ou sem email, com ou sem fax, houve oferta obviamente - só para não pagar os 5 milhões de euros ao Wiliam que até há 18 meses - repito 18 meses - recebia 5 mil euros por mês?

Esta gente não vale nada!

Não pode valer nada. 

Pior é quando leio que Bruno de Carvalho quer motivar o jogador dando-lhe a braçadeira de capitão e aumentando-o...

Ou seja vamos imaginar que o aumento é muito grande e aumenta-o para 200 000€ já a partir de Setembro, pagando mais 25%, ou seja 50 000€ por mês.

Isso são 550 000€ até Agosto de 2017 e não 5 milhões como estava acordado.

São apenas 10% do que estava aparentemente combinado. 

Ora, fazer estas chico espertices e aldrabices com outros clubes, tentando defender o seu clube eu até aceito apesar de não concordar porque o que está acordado, acordado está. 

Agora fazer esta falcatrua ao seu melhor jogador, ao jogador com mais mercado e ao jogador que tanto deu ao Sporting por tão pouco - 5000€ mês mais concretamente - não é ser forreta... Isto é ser miserável e as palavras de Luís Filipe Vieira a compararem Bruno de Carvalho a Vale e Azevedo só pecaram por terem sido leves demais. 

Isto digo eu, baseado no que se diz por aí, porque até ser tudo mentira, mas muito antes do mercado fechar, já se falava desta clausula, que ontem aparentemente foi confirmada na SIC no programa "O Dia Seguinte" por Paulo Garcia.  

Tudo muito triste e mesmo não tendo nada a ver com o Benfica tem a ver com um modus operandi que tem de acabar neste futebol moderno, sério e evoluído.

Também no FCPorto há problemas porque Maicon reclama do FCPorto uns 250 000€ que segundo o jogador se referem ao pagamento de IRS que o FCPorto deveria pagar, mas que não pagou, 475000€ que se referem a uma "compensação de ordenado" e ainda 200 000€ de prémios. 

Ou seja, esta gente anda a a dar mau nome ao nosso futebol com dívidas, manhosices e depois andam a mandar-nos areia para a cara com emails onde o "Bruno Paixão troca as fichas novas".

Fellini!

Puro Fellini mas com Fellini era Arte e isto é apenas surreal!

Força Benfica 

É triste, mas estamos mais fracos e eles mais fortes!

Essa é a verdade. Acabou o mercado e o Benfica ficou com uma equipa mais fraca que o ano passado e o Sporting e FCPorto estão com equipas muito mais fortes.

Começamos pelos adversários para ser rápido.

Sporting contrata Fábio Coentrão, traz de regresso Jonathan Silva, contrata Mathieu, André Pinto, Piccini e Ristovski. Mantém Coates que era o único defesa bom e Rui Patrício ficando com uma defesa muito melhor que na época passada.

Sporting perde Adrien mas traz Bataglia, Rúben Fernandes e Matheus Oliveira. Alem disso recupera Petrovic que esteve lesionado o ano passado e fica com um meio campo mais equilibrado.

Na frente traz Acuna, Doumbia e mantem Gelson e Bas Dost, ficando muito mais forte que no ano passado.

Se o Sporting tiver 8 lesionados como o Benfica a cada semana fica mais fraco, mas sem essas lesões é uma equipa hoje muito mais forte que há um ano.

O FCPorto recupera Ricardo Pereira, Sérgio Oliveira, Aboubakar, Marega e Sérgio Conceição mete os outros jogadores a jogar o dobro do ano passado.

Só isto chega para dizer que o FCPorto está mais forte mesmo perdendo André Silva.

Em relação ao Benfica e a Douglas eu escrevo o que li há alguns anos quando Douglas saiu do São Paulo para o Barcelona:

"Ele é um dos jogadores mais perseguidos pela torcida do São Paulo, mas tudo indica que sairá do Tricolor paulista por cima. De acordo com informações do jornal espanhol “Marca”, o lateral-direito Douglas acertou sua transferência para o Barcelona por cerca de R$ 24 milhões.

No entanto, para alegria (ou tristeza?) dos são-paulinos, o jogador só irá para o mesmo clube de Lionel Messi e Neymar na próxima temporada europeia, ou seja, daqui a um ano. A única possibilidade de isso acontecer antes é se o clube espanhol conseguir vender Daniel Alves na atual janela de transferências, o que parece improvável no momento.

(...) A negociação de Douglas com um dos principais times do mundo é tão inesperada que pegou até mesmo a diretoria do São Paulo de surpresa. Embora o acordo ainda não seja oficial, o "Marca" assegura que o compromisso entre as partes é total.

Por trás do feito de levar Douglas ao Barcelona está a empresa de marketing esportivo Traffic, mas é bom que o lateral fique esperto. Isso porque outros dois atletas que a empresa negociou com os catalães no passado foram emprestados para outras equipes europeias e sequer vestiram a camisa azulgrana: o zagueiro Henrique e o atacante Keirrison."

É engraçado tudo isto... Primeiro a alegria dos adeptos do São Paulo pela venda de Douglas, pois este jogador era um mal amado no Brasil.

Depois as coincidências da Traffic, proprietária do Estoril e dona de passes de muitos jogadores brasileiros, ser a empresa por trás do negócio.

Também é interessante a visão do jornalista a avisar que os últimos jogadores negociados pela Traffic com Barcelona acabaram por não jogar na equipa de Messi e para nós benfiquistas há ainda outra coincidência entre Traffic / Barcelona e Benfica -  Keirrison também assinou pelo Barcelona mas acabou emprestado ao Benfica onde jogou 7 jogos e marcou zero golos.

Esta contratação de Douglas como eu disse antes, era obrigatória? Não sei se era. O que eu disse há uns dias é que precisamos dum defesa direito e queria que o Benfica me dissesse qual seria esse defesa direito e eu apoiaria a escolha. Escrevi:

"Se a defesa direita está apenas com André Almeida a 28 de Agosto, não posso apoiar nem aceitar. É Buta a aposta ou afinal é para emprestar para um clube Polaco? É este Matos Milos que foi apresentado muitos dias depois de ter chegado? É um qualquer Douglas da vida que vem ainda? Seja quem for que se assuma e se aposte nesse jogador e depois cá estamos nós para apoiar mas parece que só André Almeida é manifestamente muito pouco."

E a verdade é que era manifestamente muito pouco. Infelizmente não sei se o Benfica fez a melhor opção contratando um jogador que jogou nos últimos anos no São Paulo e no Sporting Gijon onde "ajudou" esta equipa a descer de divisão.

Sabe Deus como e porquê o Barcelona investiu 4 milhões de euros num jogador, pagou 3 milhões de euros por ano de ordenados durante dois anos - vai para o terceiro ano a pagar esses ordenados agora com o Benfica a ajudar - por alguém que era obviamente muito fraco e que nunca seria opção para a sua equipa principal como se confirmou.

Pior... Sabe Deus o que o Benfica, os nossos olheiros e Rui Vitória viram neste jogador...

Eu tenho muitas, muitas, muitas, muitas dúvidas mas também as tinha com Seferovic e tenho ainda, porque o que vi dele é bom mas é uma amostra de 5 jogos e não de 50.

Em relação ao negócio de Mitroglou eu acho que foi uma machadada forte nas nossas aspirações ao Penta. 

Mitroglou foi um dos obreiros da conquista do Tri e do Tetra e era o único avançado com características de área. 

Raul, Jonas e Seferovic não têm as características que Mitrogou tem e acho que o Benfica que tinha um ataque perfeito, perde uma das suas pedras principais. 

Falando do negócio financeiro isso então é, para mim, uma ruína completa. 

Receber 15 milhões de euros pelo melhor avançado centro é desastroso. Camuflar esse numero com uma hipotética futura venda e com outros 50% é "mandar-nos areia para os olhos" especialmente porque Mitroglou foi para uma equipa de nome Marselha e porque os 29 anos do grego não vão dar muito mais dinheiro nos próximos anos. 

Mitroglou teve dois anos no Benfica e teve um primeiro ano de empréstimo onde pagámos ao Fullham uns benditos 1,4 milhões de euros mais o pagamento dos ordenados e prémios de Mitroglou. No segundo ano o Benfica pagou outros benditos 7 milhões de euros mais ordenados  e prémios numa operação total que rondou aproximadamente os 13 milhões de euros. 

Ora sabendo como o mercado está, sabendo como Mitroglou foi importante nos últimos dois anos, sabendo da dificuldade em encontrar avançados que marcam 52 golos em dois anos o Benfica vende por 15 míseros milhões este jogador fazendo o pior negócio que me lembro de venda de titulares na era Luís Filipe Vieira. 

Sérgio Conceição e Jorge Jesus respiraram de alívio ontem á tarde !

A contratação de Gabigol que eu já tinha criticado antes é mais areia para os nossos olhos. 

Eu conheço bem Gabigol. Acho que é um jogador talentoso, mas não é um Mitroglou. 

Gabigol é mais um Gonçalo Guedes que um Mitroglou e acho que o que nós precisamos para substituir o grego não o fazemos com este brasileiro. 

É toda uma desilusão até porque eu não acredito em Seferovic para todo o ano. Acho que o Suíço vai ter altos e baixos e nesses momentos baixos não temos ninguém no banco para o substituir. 

Tiros muito fortes nas ambições do Penta e o aburguesamento que eu falava há uns dias confirmou-se. 

Há um ano tínhamos no plantel Ederson, Nelson Semedo, Lindelof, Horta, Carillo, Gonçalo Guedes e Mitroglou. 

Por estes 7 jogadores o Benfica recebeu no ano de 2017 aproximadamente 130 milhões de euros e ainda tem Horta e Carrillo ligados ao Benfica. 

Neste momento substituímos estes 7 jogadores com a entrada no plantel do Benfica de 14 novos jogadores em relação ao que tínhamos a 31 de Agosto de 2016. 

São eles :

- Varela e  Svilar para o lugar de Ederson

- Douglas e Pedro Pereira para o lugar e Nelson Semedo

- Kalaica e Ruben Dias para o lugar de Lindelof 

- Hermes para reforçar o lado esquerdo da defesa e juntar-se ao lesionado Grimaldo e ao criticado Eliseu.

 - Krovinovic,  Chrien e João Carvalho  para o lugar de André Horta emprestado

- Diogo Gonçalves  e Willock para o lugar de Carrillo

- Gabigol para o lugar de Gonçalo Guedes 

- Seferovic para o lugar de Mitroglou. 

O que eu vejo aqui é que há vários jogadores que estão no plantel a aquecer para depois irem ser emprestados em Janeiro como o caso de Hermes e Pedro Pereira que surpreendentemente não conseguiram ser colocados neste final de mercado. Ambos estes jogadores já vão para o segundo semestre parados pois chegaram em Janeiro o que é claramente um erro na política desportiva do Benfica.   

Ruben Dias, Kalaica e Willock irão estar entre a rodar na equipa B e algum jogo no banco da equipa A.

Substituímos qualidade por quantidade o que tendo em conta as lesões e mais lesões e mais lesões até se compreende - "Gato escaldado de água fria tem medo" 

No entanto, sinto que não estando muito mais fracos, estamos mais fracos e os outros bem mais fortes. 

Tecnicamente e já com dois pontos atrás o Benfica ficou a perder neste defeso, mas também ficou quando saiu Gaitan e Sanches e no fim fomos campeões. 

Por falar em Gaitan o Benfica colocou a rodar nos jornais hoje a noticia que  os "argentinos Gaitan e Garay foram oferecidos ao Benfica" mas que isso "correspondia a avultado investimento e que o clube achou que este plantel é suficiente para os desafios que temos pela frente". 

Se com Gaitan o Benfica decidiu bem, a ser verdade esta noticia, o Benfica cometeu o maior erro da sua política desportiva recente não fazendo um esforço por Garay. 

Garay é exactamente o que precisamos para esta época e os próximos anos. 

Com Luisão a fazer uma ultima época este ano, Garay poderia ser o novo Luisão e assim ir apadrinhando as subidas de Kalaica ou Ruben Dias durante os próximos anos, sendo já esta época o equilíbrio que nem Jardel - com as lesões - ou Lisandro - com tudo o resto - conseguem dar. 

Precisamos de muita sorte para sermos Penta e de um trabalho árduo de todos os técnicos e jogadores, porque a direcção não fez um bom trabalho nestes dias e ficou aquém do exigido nas ultimas horas do mercado. 

Força Benfica

"Sangue" no Porto Canal? "Deixem-me rir..." como canta Jorge Palma

Eu disse que não via mais programas de televisão mas ontem não resisti...

Foi anunciado "Sangue" pelo Francisco J Marques e eu resolvi ir ouvir e ver o que este senhor tinha para dizer.

Mas o que ele disse não teve nem sangue, nem ferida, nem nada.

O que Francisco J Marques ontem disse foi no máximo um beijinho...

Então vamos resumir isto numa sinopse muito rápida para memória futura:

"Bruno Paixão apita o Tondela vs Benfica B no dia 9 de Março de 2014. O Tondela ganha 2-0 e Bruno Paixão vai falar no Facebook através da sua conta de nome Miguel Duarte - os seus nomes do meio - com Nuno Cabral e nunca se mostra o conteúdo da conversa, mas segundo Francisco J Marques "Bruno Miguel Duarte Paixão" diz que fez "fichas novas".

O print screen desta conversa é enviada por email para Paulo Gonçalves que não respondeu.

Fim de História"

Este foi o sangue que se viu e ouviu no Porto Canal ontem á noite. 

Depois deste episódio de Horror tivemos mais de 30 minutos com quatro pessoas a comentar isto e o que eles viram e comentaram foi :

"Bruno Paixão apita o FCPorto vs Benfica no dia 9 de Março de 2014. O FC Porto perde 2-0 com dois penaltis inexistentes e Bruno Paixão vai falar no Facebook através da sua conta de nome Miguel Duarte - os seus nomes do meio - com Nuno Cabral e da conversa sabemos que Bruno Paixão assume que roubou o FCPorto prejudicando gravemente e propositadamente como combinado com Nuno Cabral uns dias antes. 

O print screen desta conversa é enviada por email para Paulo Gonçalves que responde : "Muito Obrigado. Podes passar pela catedral da cerveja amanhã ás 2pm e eu dou te um envelope com 200 000€ que dividirás como quiseres com Bruno Paixão."

Fim de História"

Eu juro que foi isto que eles todos ouviram, leram e foi esta sinopse que estes quatro marmanjos comentaram.

É inacreditável como eles transcreveram a primeira história e comentaram a segunda, durante meia hora !!!!

Esta gente merece apenas e só internamento numa ala de psiquiatria com total isolamento.

Pior que toda esta maluqueira é saber que todos os jornais e sites destacaram isto com gordas a incriminar Bruno Paixão e o Benfica no caso dos emails.

Isto está muito pior que eu alguma vez pensei.

Força Benfica