Esta semana saiu uma noticia da Lusa a dizer que o Benfica tinha um saldo negativo em relação a entrada e saída de jogadores neste ano de 2010. Normalmente estas análises fazem-se entre o dia 1 de Janeiro (janela de mercado de Inverno) e o fecho do mercado de verão que terminou no dia 31 de Agosto e foi isso que a Lusa fez...
A Lusa, que já por uma vez foi proibida de entrar no Estádio da Luz para acompanhar as nossas conferências de imprensa, resolveu fazer uma péssima acção de jornalismo sobre este tópico sem referir as fontes que utiliza para falar do Benfica e pelos vistos fazendo mal as contas. Lembro que, como liberal que sou, acho que não se deve proibir ninguém de cobrir a nossa equipa profissional de futebol e foi isso mesmo que
aqui e
aqui demonstrei na altura em que a Lusa foi proibida por João Gabriel de entrar no Estádio da Luz. O facto de achar que a pluralidade é uma caracteristica intocável no nosso Benfica, não me coibe de criticar a nossa agência noticiosa pelas mentiras que escreve e que serão difundidas por muitos outros meios.
Aliás, basta fazer um search pelo google para entender quantos meios difundiram esta noticia nos ultimos dias.
O texto diz o seguinte:
"O Benfica registou um saldo negativo no que diz respeito às entradas e saídas de jogadores no ano de 2010, com 1,5 milhões de euros negativos, apesar das milionárias transferências de Di Maria e Ramires.
A balança negativa, correspondente às transferências realizadas entre 01 de janeiro e 31 de agosto deste ano, resulta da diferença entre os 39,7 milhões de euros encaixados com a venda de atletas e os 41,2 milhões gastos em aquisições.
No início de agosto, o campeão nacional era o único clube dos chamados três “grandes” do futebol português que registava um saldo positivo, mas as contratações de Rodrigo (seis milhões) e Salvio (dois milhões pelo empréstimo e 20 por cento do passe) deixaram os “encarnados” com a “conta” negativa.
Além de Salvio e Rodrigo, as “águias” contrataram ainda Airton (ex-Flamengo), Éder Luís (ex-Atlético Mineiro), Alan Kardec (ex-Vasco da Gama), todos a meio da época anterior, Fábio Faria (ex-Rio Ave), Franco Jara (ex-Arsenal de Sarandí), Nicolás Gaitán (ex-Boca Juniors) e Roberto (ex-Atlético de Madrid).
Nem mesmo as recentes vendas do argentino Angél di María, que saiu para o Real Madrid por 25 milhões de euros, e do brasileiro Ramires, que viu o campeão inglês Chelsea pagar 22 milhões pelo seu passe, impediram o resultado negativo.
No entanto, em ambos os casos, o Benfica acaba por não receber a totalidade dos valores acordados, pois já havia alienado parte dos passes dos dois jogadores.
Além dos dois internacionais sul americanos, os “encarnados” acabaram ainda por receber perto de 5,2 milhões nas vendas de Sepsi, Edcarlos, ambos em janeiro, Danilo Pereira e Halliche."
Depois ha um quadro com os valores completos das transferencias que diz:
" ENTRADAS
Roberto Atl. Madrid (Esp) 8,5
Nicolás Gaitán Boca Juniors (Arg) 8,4
Rodrigo Real Madrid (Esp) 6
Franco Jara Arsenal Sarandí 5,5
Airton Flamengo (Bra) 3
Eder Luís Atl. Mineiro (Bra) 3,5
Alan Kardec Vasco da Gama (Bra) 2,3
Fábio Faria Rio Ave 2
Salvio Atl.Madrid (Esp) 2 (empréstimo e 20% do passe)
TOTAL: 41,2 milhões de euros.
SAÍDAS
Angel di María Real Madrid (Esp) 17,5 (a)
Ramires Chelsea (Ing) 17 (b)
Halliche Fulham (Ing) 2,5
Edcarlos Cruz Azul (Mex) 1,3
Laszlo Sepsi Poli Timisoara (Rom) 1,2
Danilo Pereira Parma (Ita) 0,15
TOTAL: 37 milhões de euros.
a)Benfica só detinha 70% do passe.
b)Benfica só detinha 50% do passe, depois de ter vendido, em junho, os outros 50% por seis milhões, à empresa Jazzy Limited."
Quem lê isto, parece acreditar que o Benfica realmente vende dois activos em transferências milionárias e mesmo assim perde dinheiro. Pois bem, o senhor que escreve isto, devia ter pensado que apesar do mercado fechar até dia 31 de Agosto, o mercado Turco não cumpria bem estas regras e o Benfica ainda conseguiu colocar Makukula tendo um encaixe de 2 milhões de euros no dia 1 de Setembro - um dia antes da Lusa publicar esta noticia.
O grande problema deste texto, nem é o facto do Makukula ser inscrito no dia 1 de Setembro e isso estragar a manchete - "Benfica dá prejuizo" - mas sim o facto de não se ter averiguado o valor exacto das transferências, nomeadamente de Edcarlos e de Rodrigo.
Diz hoje "A Bola" que :
"A venda do brasileiro Edcarlos (ao Cruz Azul, Mexico) rendeu 2,5 milhões de euros, ou seja, o dobro dos 1,2 milhões noticiados à altura (em Janeiro), esclareceu ontem a A Bola, fonte oficial da SAD.
Também a compra do hispano-brasilero Rodrigo não chegou aos seis milhões de euros, assumidos como valor estimado: o avançado que este verão chegou à Luz proveniente do Real Madrid - e já emprestado uma época ao Bolton - terá, apurámos, custado bem menos: 3,5 milhões de euros. Assim, o lucro entre vendas e compras de jogadores este ano ronda os 15 milhões de euros."
Há obviamente uma abismal diferença entre 1,5 milhões de euros de prejuízo entre entradas e saídas e o tal lucro de 15 milhões de euros anunciado pelo representante da SAD. Eu não vi nenhum comunicado na nossa página a esclarecer esta noticia e apesar de não ter que existir, era importante que tal fosse feito. Esta noticia n' "A Bola" não chega para entender tudo o que está por trás destes numeros, mas é fácil de fazer as contas.
Se Makukula rendeu 2 milhões de Euros e se Edcarlos rendeu 2,5 milhões em vez de 1,2 milhões então na parte de receitas não estarão os 37 milhões de euros mas sim 42,85 milhões de euros.
Se na parte das compras em vez de 6 milhões por Rodrigo estiverem 3,5 milhões, então o total investido não será 41,2 milhões, mas sim 38,7 milhões de euros.
Aqui, apenas com estas análises, a diferença é de um saldo positivo de 4,15 milhões de euros.
Então e porque é que A Bola tem na sua edição de hoje uma fonte da SAD a dizer que o lucro é de 15 milhões de euros?
A razão só pode ser a análise contablistica que se faz das vendas de Ramires. A Lusa (e bem) retirou dos 25 milhões de euros da venda de Di Maria e dos 22 milhoes de euros da venda de Ramires apenas a parte que o Benfica tem direito, enquanto a nossa fonte da SAD que falou com o jornal "A Bola" deve ter feito as contas que melhor convinham para a manchete, contando a totalidade do dinheiro de Di Maria e Ramires.
Mesmo assim e sem Makukula nas contas, o lucro seria de 14,65 milhões de euros - daí a noticia de "A Bola" dizer "ronda os 15 milhões de euros" - ou de 16,85 milhões contando com os 2 milhões de Makukula.
A verdade é que a mim mete-me confusão porque é que todas estas noticias relacionadas com o eventual prejuizo do Benfica andam a ser divulgadas em vários meios de comunicação social - desde Rádio Renascença, a Sapo até à SIC, sem falar em todos as publicações online - e o Benfica resolve falar com "A Bola" afirmando estes valores - especialmente a boa noticia que Rodrigo custou 3,5 milhoes e que Edcarlos rendeu 2,5 milhões - sem fazer um comunicado geral para toda a imprensa nacional.
A diferença entre uma e outra é que hoje Portugal acha que o Benfica no meio de tantos problemas desportivos e estando a 6 pontos do primeiro lugar ainda deu prejuízo "no deve e haver das contratações" e isso é terrivel para a opinião publica. Mesmo que a diferença não seja muita e que este assunto não seja assim tão importante, a verdade nesta história é que "uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade". Porque é que não existe um comunicado "à séria" no site a explicar tudo isto?
Força Benfica