No último post escrevi que sou dos "que gosto de baixar as expectativas". Uma pessoa com expectativas baixas sob um determinado assunto tem mais margem de manobra caso alguma coisa corra mal.
Ao contrário de muitos que hoje andam eufóricos com as nossas prestações no arranque dos jogos na Suíça, eu sou dos que gosto de baixar expectativas. Estou ainda a aprender a gostar do Jesus, estou ainda a habituar-me à ideia de ter dois jogadores no ataque "sempre", ainda me estou a habituar à ideia de ter quase o plantel fechado no meio do mês de Julho e ainda me estou a habituar à ideia de ter uma equipa combativa, determinada e em constante pressão.
Na semana passada li no novo diário "i" um artigo onde se falava do grande presidente Eng. Maurício de Brito e da sua contratação do treinador campeão Bela Gutman ao FCPorto no inicio da década de 60. Nessa contratação, Bela Gutman pediu bastante dinheiro de prémios se fosse campeão, se ganhasse a Taça de Portugal e se fosse campeão europeu. Neste último desejo e objectivo, pediu 200 contos ao nosso então Presidente. O Eng. Maurício de Brito disse: "200 contos? Ponha mais 100" e fecharam o acordo por 300 contos caso fossem campeões europeus.(Lucho) Foi-se embora porque a SAD o queria vender. Porque, como já exliquei bastas vezes, a SAD quer vender dois ou três dos melhores todos os anos porque a gestão do clube é sempre deficitária e só se equilibra vendendo. E é deficitária porque é preciso sustentar um exército de alguns 70 jogadores, quando o normal seria metade disso. E assim se fecha este círculo vicioso: para pagar aos jogadores que não jogam é preciso vender os que mais jogam.
A questão que se coloca é esta: porque razão, quando vende grandes jogadores, a SAD não se limita a encaixar o dinheiro e a amortizar a dívida e, pelo contrário, vai logo comprar dois ou três por cada um que vende, assim aumentando todos os anos o rol de pagamentos e o crónico défice? Pois, essa é a grande questão, que qualquer auditor de contas ou conselho fiscal tinha obrigação de controlar: basta ir ver a quem são pagas comissões nas compras e que interesse tem o clube em ter jogadores emprestados por todos os lados. Por exemplo: se, depois de vender o Pepe, o Quaresma e o Bosingwa no ano passado, a SAD não tivesse comprado nenhum jogador e, pelo contrário, tivesse ido aproveitar alguns com quem tem contrato e a quem paga e não aproveita (o Ibson é o caso mais notável e incompreensível), este ano não seria preciso vender jogador algum…
(...) E como o Lucho acabou vendido quase ao mesmo preço que o Cissokho (!), também essa venda é curta para o muito que há a amortizar e o muito que é preciso para gastar com aquela vaga habitual de sul-americanos, de preferência argentinos: os Farías, Guárins, Tomáz Costa, Mariano, Bénitez, etc.
Enfim, o triste cenário habitual. Eu até já tenho medo de comprar os jornais da manhã, nesta altura da época! Não digo que o FC Porto, como Benfica e Sporting, não precise de vender, de vez em quando, ou não deva vender, quando o negócio é demasiado irresistível. Mas não era preciso vender todos os anos dois ou três dos melhores. Bastava que a gestão fosse mais transparente e que conseguisse também, de quando em vez, vender um dos outros, daqueles que só servem para receber o ordenado ao fim do mês."
Todos nós sabemos que Miguel Sousa Tavares n'"A Bola" tem textos de puro ódio ao Benfica, mas não é por isso que deixo de o ter em imensa consideração como um dos bons opinion makers que Portugal viu nascer, opinando em várias áreas sob vários tópicos. Gosto muito do ver escrever nas páginas d' "A Bola" porque cada vez que uma pessoa inteligente escreve sobre Futebol - mesmo dizendo coisas más sobre o nosso Glorioso - é bem vinda.
Pois desta vez Miguel Sousa Tavares mete o dedo na ferida... O FCPorto com 300 milhões de Euros em 10 anos é deficitário e isso deve ser o que preocuparia o normal adepto tripeiro. No entanto, eles parecem pouco preocupados e parecem mais interessados em rir e gozar com cada reforço que o Benfica deseja e que acaba invariavelmente no FCPorto. Mas eu isso até compreendo, tendo em conta o que conhecemos dessa legião de fans e adeptos do FCPorto. O que não entendo é quando os Benfiquistas se sentem muito tristes, criticando a nossa direcção quando os perde para o FCPorto. Eu, do fundo do coração, digo que cada vez que isso acontece sinto um enorme contentamento. Sem ironias. Há um ano critiquei aqui Cristian Rodriguez muito antes de ele ir para o FCPorto e afirmei que se fosse comigo ele não jogaria mais no Benfica. Fiquei contente quando o vi partir. Não tem seriedade nem qualidade para jogar no Benfica. Qualidade humana. Quando Álvaro Pereira saiu para o FCPorto perguntei "quem é Álvaro Pereira?" Conheço o Nuno Alvares Pereira mas esse desconhecido Uruguaio a quem o Benfica limitou financeiramente a sua contratação ao seu real valor, não conheço e desejo-lhe a pior sorte do mundo. Quando Falcão aceita receber 500 000 Euros ano e depois pede 1 milhão de euros ano - talvez o que vai receber no FCPorto - só posso continuar a minha alegria veraneante. Este senhor não interessa. Nem ele, nem o seu empresário, nem talvez a equipa a quem se enviou um fax com a proposta formal de 4,5 milhões de Euros por uma percentagem do seu passe. Veremos o que o FCPorto diz à CMVM sobre este acordo para ver quem ri por último.
O que temos de assumir é que hoje a máquina económica e desportiva que é o FCPorto está 10 furos acima do Benfica e mesmo assim dá prejuizos atrás de prejuizos. No dia em que esta equipazinha esteja 3 anos sem ganhar nada, ou sem ir à liga dos campeões - e para isso acontecer teria de existir um qualquer cataclismo na atitude do Sporting em relação aos seus amigos do norte - pode mesmo ter sérios problemas, a julgar pela amostra financeira que tem neste momento e de todas as comissões e coisas menos transparentes que vem fazendo nos ultimos 27 anos.
E é aqui que nos temos que focar. Por um lado crescendo o Benfica economicamente e desportivamente fazemos com que FCPorto desça e diminuia o poder que tem neste momento. Nesse dia não vamos fazer nem como Eng. Maurício de Brito (apesar da aposta certeira) nem como Pinto da Costa agora faz. Vamos escolher os melhores jogadores com critério futebolisticos e não apenas para que o adversário não o tenha. Espero que daqui a uns anos o nosso Presidente não se esqueça desta ideia base porque o Benfica não precisa de se colocar em bicos dos pés para provar que é Grande e que é Glorioso. Do FCPorto, das suas memórias do passado e destas contratações a picar o Benfica vamos rir e rir e rir... Eu para evitar mal entendidos já me rio agora. Este Falcão se fosse bom jogador, boa pessoa e bem formado estaria obviamente no Benfica. Como de todas estas caracteristicas apenas pode ter a primeira - e mesmo asism eu coloco sérias dúvidas no seu valor futebolistico valer 4.5 milhões de Euros por 70% do passe - estou alegre e feliz por podermos dar lugar a outra pessoa que queira mesmo vir jogar no Benfica.
Por falar nisso, Pinto da Costa acaba de anunciar no seu almoço anual com deputados do seu lobby politico na Assembleia da República que o Atlético de Madrid ofereceu este sábado Reyes ao FCPorto de forma gratuita. A ideia era fazer troca por troca com Ibson, o jogador emprestado - dos 70 segundo Miguel Sousa Tavares - com mais mercado. Obviamente que o Benfica já desistiu de Reyes há muito e apenas joga com o tempo, pois se no final do defeso não houver propostas para a sua venda efectiva - e com isso recuperar os 25% de investimento feito no seu passe há um ano - o Benfica pode tentar novo empréstimo, prevendo que o treinador do Atlético de Madrid não conta com ele.
O pior que pode acontecer com Reyes é que ele fique mesmo no Atlético de Madrid porque assim não recuperamos o tal investimento de 25%, que na verdade nunca entendi. Já aqui escrevi que não entendia porque se compra 25% dum passe dum jogador se não se tem como objectivo comprar os outros 75% um ano mais tarde. Se a ideia era tentar ter um empréstimo, então não se necessitava de comprar esse 25%. Se por alguma razão Reyes for parar ao FCPorto - por troca ou por baldroca - é importante que o Benfica seja sempre ressarcido desse investimento de 25%. Isso é o mais importante. Como é importante que o Benfica feche duma vez o plantel e que poupe o dinheiro de Falcão investindo em mais um ou outro jovem Português que tem no seu plantel. A ideia agora é valorizar quem temos e não comprar quem já está valorizado e caro.
Por mim, dava por fechado o ano, metendo Adu (ou não) e esperando por Ramires e Luisão. Mesmo assim ainda há muitas dispensas a fazer. A ver se algum interessa ao FCPorto...
Força Benfica
Ontem o Benfica deu um passo enorme na credibilização dum estilo e duma nova maneira de se viver o nosso clube. Eu sou do tempo em que alguma inteligentsia achava que os sócios do Benfica eram uma massa pouco culta, pouco responsável e muito vocacionada para responder em forma de voto às manchetes de grandes jogadores contratados "à ultima hora". Esse voto era conquistado com jogadores novos em detrimento das ideias mais focadas nos projectos empresariais, na estratégia a longo prazo, na viabilidade económica do próprio clube.
Daqui a poucas horas abrem as urnas de voto espalhadas pelo país. Sabemos que temos que ir todos votar. Não espero outra coisa que não seja uma votação massiva e ordeira em todos os locais de votos. Diria que antes de mais espero ordeira e depois massiva. É muito importante que se mantenha a calma em todos os momentos e não deixar que os ataques e episódios dos últimos dias nos distraiam do essencial. Amanhã vamos votar e decidir o melhor para o nosso clube, único bastião democrático em Portugal durante muitas décadas.
Eu sou contra a expulsão de todo e qualquer sócio do Benfica. Independetemente das razões fortes de dano ao clube que podem existir, acho sempre que na balança devemos colocar o maior interesse do Benfica e pensar na quota mensal que deixamos de receber com essa expulsão.
